关于强奸,左派仍然没有得到它

2019-09-29 09:12:21

作者:夹谷膑浃

这是我迄今为止从对强奸指控朱利安阿桑奇的愤怒中学到的东西:当谈到强奸时,左派仍然没有得到它。

问题不在于维基解密的许多支持者质疑瑞典当局追求阿桑奇的热情。 也许确实如此,面对类似指控的普通人,一旦离开瑞典,就会被允许安静地溜走,而不是成为国际刑警组织红色通知的对象。 (也许不是。在上的11名瑞典人包括因欺诈和其他非壮观罪行而被通缉的人。很多人都认为只有其中一名被指控的儿童骚扰者被指控犯有性犯罪。但绝大多数被通缉的人都是私人上市的,所以实际上没有办法知道阿桑奇的案例是否特殊。)

鉴于美国政客,从乔拜登到萨拉佩林,已经要求阿桑奇的头,因此怀疑他被单独挑出以引渡他到美国并不是偏执狂。 但也可能是瑞典正在跟进,因为执法官员在世界级名人逃离国家然后对他们大吼大叫时会生气 - 比照罗曼波兰斯基。

令人不安的是,一些钦佩者歪曲了这些指控,袭击了这些妇女,并对约会强奸进行了抨击。 一段时间以来,人们都知道阿桑奇被指控利用自己的体重强迫一个女人做爱,无视她要求使用安全套,并且在她睡觉时穿透另一个女人,尽管她有自己的意愿,也没有安全套; 然而作家在作家之后将整件事视为一个大笑话。 这是“出乎意料的性爱” - 一些神秘的瑞典式事物 - 在Truthout上写道Dave Lindorff。 此外,阿桑奇没有告诉第二个女人第一个并没有回电话。 地狱没有像群体一样嗤之以鼻。

迈克尔·摩尔(他显然是瑞典强奸法的专家)在出现2万美元以帮助将阿桑奇从英国监狱中解救出来之后出现在凯斯奥尔伯曼的节目中,他称此案为“一堆蠢事”:“避孕套在双方同意的性行为中破裂”。 Olbermann在转发Bianca Jagger的推文时发生了更糟糕的事情,该推文链接到了Mark Crispin Miller撰写的博客文章,声称Assange原告“A女士”在古巴与一名反恐怖主义和前中央情报局特工Luis Posada支持的反卡斯特罗妇女团体“互动”卡里莱斯,并在瑞典杂志上发表了反卡斯特罗“dia骂”。 你会认为左派会对结社有罪的指控更加敏感 - 因为在示威游行的时候你是否签署了支持者所支持的一切? 通过那些灯光,每个参加赞助的伊拉克战争游行的人都认为朝鲜是一个马克思主义的天堂。

每个相信并宣传“A女士”是中央情报局“蜜罐”的“信息”的人都是反犹太人和大屠杀否认者 - 因为这个故事的原始来源是一个并由Counterpunch编辑积极辩护和国家专栏作家亚历山大·科伯恩(Alexander Cockburn)也谴责这些指控是“不安全的性行为,第二天没有给他的约会打电话”。

我在上花了几个小时,了解到“犹太人”在和谐而温和的基督教欧洲上资本主义,广告和消费主义; 斯大林在乌克兰遭遇饥荒; 控制银行,媒体和许多政府; 而且“巴勒斯坦不是犹太人的终极目标:世界就是这样。” Holocaust deniers有很多客串文章,也就是“历史修正主义者”。 我们现在在左边制作了一个类似于最右边的回声室,在那里,边缘狂热分子的凶悍指控通过电子媒体传播,最终被清除了原来的联想,作为可敬的意见。

的博客作者,英勇的Sady Doyle因发起推特活动而获得了很多荣誉,这一活动迫使Moore和Olbermann退出了他们的性别歧视。 但现在为时已晚:瑞典有反对无性行为的法律的“启示”以及“A女士”是中央情报局的“蜜罐”都在左边的博客圈。

而且不只是男人正在传播它。 在赫芬顿邮报上,Naomi Wolf给国际刑警组织发了一封讽刺信,称为“世界约会警察”,重复破坏安全套的谎言,并补充说阿桑奇的罪行包括“在出租车上发短信和发推文......在约会时,并且令人厌恶,在驾驶室里阅读关于他自己的故事。 这是否与Naomi Wolf一样写了2004年纽约杂志的封面故事,指责Harold Bloom 20年前将手放在她的大腿上? 沃尔夫争辩说,对阿桑奇的指责贬低了强奸的严重性。

事实上,瑞典法律确实区分了强奸的程度,阿桑奇被指控为一种最不严重的罪名。 反对强奸妇女的Katrin Axelsson在被引用频繁的卫报的中指出,瑞典的低强奸定罪率证明阿桑奇正在建立 - 据她声称,2006年,只有6人在4,000人中被定罪。 不是这样。

“我不知道他们在哪里得到这些数字,”大赦国际的Katarina Bergehed通过电话告诉我瑞典。 “2006年有3,074起强奸事件和227起定罪。” (瑞典通过个人行为追踪强奸,而不是受害者人数,因此强奸的流行程度低于其看起来。)Bergehed应该知道:她写了大赦报告中关于北欧国家性犯罪的瑞典部分,阿桑奇支持者引用证明瑞典是强奸受害者在欧洲最糟糕的地方。

瑞典强奸定罪率低的一个原因是 - 由于30年的女权主义进步 - 法律广泛定义了性暴力和胁迫,但与其他国家一样,警察和陪审团往往不这样做。 美国左派的大片似乎也是如此。

维基解密揭示了公民需要了解的信息 - 这是一件好事。 根据瑞典法律,阿桑奇可能会或可能不会犯下性犯罪。 为什么一下子抓住这两个想法太难了?

本文首次出现在The Nation中

这件作品于12月27日星期一14:13进行了修订,以匿名说明这两名女性的姓名

精彩推荐:澳门太阳城